Справа № 569/1873/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 0803/05/А від 31 березня 2008 року в сумі 76642,41 доларів США, що станом на 09 лютого 2016 року за курсом НБУ (25,87 грн за 1 долар США) становить 1982739,15 гривень та судові витрати по справі в сумі 29741,09 гривень.
У позовній заяві представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 вказав на те, що у разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача, позов підтримав повністю і не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0803/05/А, за яким останній отримав від позивача кредит на придбання автомобіля в сумі 26100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 березня 2013 року. Кредит був наданий під поруку фізичної особи відповідача ОСОБА_3, що підтверджується кредитним договором № 0803/05/А та договором поруки № 0803/55/А/ДП від 31 березня 2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту за графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток № 1 до кредитного договору).
В порушення умов договору та вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України, ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобовязання не виконав, що призвело до утворення станом на 09 лютого 2016 року заборгованості в сумі 76642,41 доларів США. Вказана заборгованість складається із заборгованості за кредитом в сумі 19256,92 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 27261,50 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 30123,99 доларів США.
Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
Згідно розяснень, даних у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Станом на 08 квітня 2016 року, враховуючи встановлений Національним банком України курс долара США до гривні (1 долар США = 25,801289 гривні), заборгованість по наданому відповідачу кредиту становить 1977472,97 гривень (76642,41 х 25,801289).
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як передбачено частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів та інших платежів.
Згідно умов кредитного договору та умов договору поруки, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, позивач має право стягнути таку заборгованість і з поручителя ОСОБА_3, яка, відповідно до вимог статті 554 ЦК України, відповідає перед позивачем як солідарний боржник.
На пiдставi ст.ст.509,526,527,530,526,553,554,610,625,1046,1048,1049,1050, 1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233, 292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повнiстю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 76642 (сімдесят шість тисяч шістсот сорок два) долари 41 цент США заборгованості за кредитним договором № 0803/05/А від 31 березня 2008 року, що станом на 08 квітня 2016 року за курсом НБУ становить 1977472 (один мільйон девятсот сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 97 копійок, та 29741 (двадцять девять тисяч сімсот сорок одну) гривню 09 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.П.Куцоконь
Судове рішення № 57043877, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1873/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: