Ухвала суду № 57043821, 11.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/1315/15-ц Номер провадження 22-ц/786/756/16Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноїю скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

При вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" нормам цивільного процеуального законодавства, було встановлено, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження рішення місцевого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області.від 11 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для подання обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 23 грудня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПАТ КБ «ПриватБанк» на рекомендованому повідомленні вручення поштових відправлень (а.с. 54)., таким чином, строк апеляційного оскарження тривав до 23-59 год. 04 січня 2016 року.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було одержано 17 лютого 2016 року, що підтверджується відомостями про отримання рекомендованого повідомлення. Станом на 11 квітня 2016 року обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що апелянт не навів обгрунтованих доводів поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження..

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційноїю скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ОСОБА_1