Справа № 761/5663/16-ц
Провадження № 2/761/3808/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання правочину недійсним, зобов»язання вчинити дії, -
встановив:
Позивач Дочірнє підприємство «ДКП Тріада» звернулось до суду із вказаним позовом в якому просило визнати недійсним правочин про перереєстрацію за ОСОБА_1 (відповідачем) права власності на нерухоме майно - нежилий будинок загальною площею 27,9 кв.м. розташований на АДРЕСА_1; відновити право власності позивача - ДП «ДКП Тріада» на вказане майно шляхом зобов»язання управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві скасувати запис, вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію за відповідачем права власності на нього.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України згідно вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даними позовними вимогами, однак надав докази про сплату судового збору лише в розмірі 1378,00 грн., що не відповідає визначеному законодавством розміру судового збору.
Таким чином, позивачі мають надати докази сплати судового збору з врахуванням їх позовних вимог, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».
В даному випадку позивачам слід дотриматись ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) яка передбачає, що у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 1.09.2015 розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо позовних вимог немайнового характеру, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання правочину недійсним, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57043457, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/5663/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: