Ухвала суду № 57043419, 07.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 1-кс/760/4233/16

Справа № 760/6501/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Жаблінського В.В. за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Петруня Р.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12016100090001079, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - документів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Енергетик 9" (код за ЄРДПОУ 22907427).

Клопотання обґрунтоване тим, що до Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві на дійшла заява ОСОБА_3 про те, що 01.02.2016 протягом доби ОСОБА_4 АДРЕСА_1, по підроблених документах отриманих шляхом обману надав неправдиві відомості державному реєстратору щодо зміни Голови правління ОК "ЖБК "Енергетик 9", що розташований за адресою м. Київ, вул. Липківського, 9.

Згідно допиту свідка голови «ЖБК «Енергетик-9» ОСОБА_3 встановлено, що 01.02.2016 року, на підставі підроблених документів, наданих єдиному державному реєстратору в Солом'янському районі м. Києва, було проведено реєстраційну зміну, а саме зміна керівника юридичної особи ОК «ЖБК «Енергетик-9». Окрім цього згідно допиту встановлено, що з використанням підробленої печатки.ном ОСОБА_4 було надано банківські

Також встановлено, що у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві знаходиться реєстраційна справа Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Енергетик 9" (код за ЄРДПОУ 22907427).

Вказані документи необхідні для встановлення осіб, причетних для реєстрації вказаного товариства та його діяльності, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення того чи є вони підроблені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК Укр аїни, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Жаблінському Віктору Вікторовичу, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - документів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Енергетик 9" (код за ЄРДПОУ 22907427).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська