Ухвала суду № 57043386, 24.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
760/5541/16-ц
Номер документу
57043386
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 760/5541/16-ц

2-3357/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ, третя особа начальник Інститута кримінально-виконавчої служби Бараш Є.Ю. про визнання дії незаконним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Національної академії внутрішніх справ, третя особа начальник Інститута кримінально-виконавчої служби Бараш Є.Ю. про визнання дії незаконним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміст позовних вимог викладений не чітко.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що його на підставі наказу № 163 о/с від 07 серпня 2015 року незаконно звільнили з роботи та просить поновити його на роботі.

Також, у пункті 5 позовних вимог ОСОБА_1 просить суд стягнути з державної пенітенціарної служби України оплату за виконану роботу на посаді професора кафедри кримінально-правових дисциплін інституту кримінально-виконавчої служби з урахування вихідних, святкових та зверх нормований робочий час у період з серпня 2013 року по теперішній час.

Визначення розміру позовних вимог є обов'язком позивача, а не суду, який вирішує позов в межах заявлених вимог.

Щодо цієї вимоги у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування таких вимог та не зазначені докази на підтвердження цього.

Крім цього, у позовній заяві не зазначена сума заборгованості та не наведений розрахунок заборгованості, тобто чітко не визначено суму коштів, які просить стягнути позивач.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплатив.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору позивачі лише за подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір для позовних вимог немайнового характеру оплачується у розмірі 551 гривень 20 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити 551 гривень 20 копійок судового збору за вимогу немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди.

Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57043386 ?

Документ № 57043386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57043386 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57043386 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57043386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57043386, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57043386, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57043386 відноситься до справи № 760/5541/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/5541/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57043385
Наступний документ : 57043390