Ухвала суду № 57043250, 11.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3509/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивачка просить:

-«1.прийняти позовну заяву та порушмти провадження у справі

-2.визнати недійсним Договір куплі-продажу від 18.02.2016, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київської міської нотаріального округу Клікто В.В. та зареєстрованого в реєстрі за 496

3.скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3

4. визнати недійсним договір куплі - продажу автомомобіля Mercedes - Benz SL 600 держ.номер НОМЕР_1 від 17.09.2015 , укладений у формі довідки - рахунку.

5. визнати недійсним договір - куплі продажу автомобіля Fiat Doblo держ.номер НОМЕР_2 від 05.11.2015 , укладений у формі довідки - рахунку.

6.поділити майно, набуте ОСОБА_1 за час шлюбу з ОСОБА_2 наступним чином:

- визнати права власності за ОСОБА_1 на 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_1

- визнати права власності за ОСОБА_1 на 2/3 автомобіля марки Mercedes - Benz SL 600 держ.номер НОМЕР_1

- визнати права власності за ОСОБА_1 на 2/3 автомобіля марки Fiat Doblo держ.номер НОМЕР_2

-виплатити 2/3 вартості внесеного майна до статутних капіталів підприємств:

Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.-СЕРВІС» в розмірі 106 666,67 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГО ПЛАСТ» в розмірі 41 666,67 грн.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТІНА» в розмірі 270 000,67 грн.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН ГРУП» в розмірі 102 000,00 грн.,

а всього 520 333,34 грн. або виплатити половину отриманого доходу від діяльності підприємств:

Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.-СЕРВІС»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГО ПЛАСТ»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТІНА»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН ГРУП»».

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної, що становить в сумі 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 6 890,00 грн. та ст.80 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В даному випадку,предметом спору є майновий позом.

На момент пред»явлення позову, встановити точну його ціну неможливо, а тому розмір судового збору суд попередньо визначає в сумі 6 890,00 грн., що становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з квитанції №593/з1 від 15.03.2016 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 2 204,80 грн..

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 4 485,20 грн..

6 890,00 грн. - 2 204,80 грн. = 4 485,20 грн..

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.80,119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Визначити розмір судового збору за звернення до суду в сумі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) грн.00 коп..

Позивачці запропонувати в строк до 29 квітня 2016 року доплатити судовий збір в сумі 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п»ять) грн.20 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала, в частині визначення розміру судового збору за звернення до суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман