Справа № 758/3762/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
22.03.2016 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить:
-«Здійсними поділ спільного сумісного майна подружжя.
Виділити мені, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в особисту власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 683 140 грн.00коп.»
Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної, що становить в сумі 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 6 890,00 грн. та ст.80 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
В даному випадку, ціна позову визначена в сумі 683 140,00 грн..
На момент пред»явлення позову, встановити точну його ціну неможливо, а тому розмір судового збору суд попередньо визначає в сумі 6 890,00 грн., що становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Так, як вбачається з квитанції №29 від 16.03.2016 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 4 134,00 грн..
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 756,00 грн..
6 890,00 грн. - 4 134,00 грн. = 2 756,00 грн..
На підставі викладеного,
-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.80,119,121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Визначити розмір судового збору за звернення до суду в сумі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) грн.00 коп..
Позивачу запропонувати в строк до 29 квітня 2016 року доплатити судовий збір в сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п»ятдесят шість) грн.00 коп., які зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.
Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала, в частині визначення розміру судового збору за звернення до суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 57043220, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3762/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: