Ухвала суду № 57043218, 11.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3669/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Київпастранс», в особі дирекції по будівництву та утриманню об»єктів транспорту та допоміжної інфраструктури

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», в особі дирекції по будівництву та утриманню об»єктів транспорту та допоміжної інфраструктури, в якій позивачка просить:

-«Стягнути з відповідача - комунального підприємства «Київпастранс» на мою користь ОСОБА_1 76 8154,9 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.(розрахунок суми додається).

Стягнути з відповідача сплачений мною при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 747,88 грн.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної, що становить в сумі 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 6 890,00 грн..

В даному випадку, в позовній заяві ціну позову вказано в сумі 76 8154,9 грн., що не відповідає доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості, а тому суд вважає, що ціну позову по справі не вказано.

Крім того, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору за звернення до Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2 а не позивачкою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачці запропонувати в строк до 29 квітня 2016 року надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати ціну позову, до якої додати документ про сплату судового

збору, в межах сум, передбачених ст. ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухва оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман