Ухвала суду № 57042957, 07.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3291/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що надана позивачем заява щодо позики є фіктивною, через що він 06 квітня 2016 року звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15; 190 ч. 2; 357 ч. 3 КК України.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Представник відповідача посилається на те, що ним 06 квітня 2016 року до Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві подана заява щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо надання позивачем суду з метою заволодіння чужим майном підробленої заяви від 05.12.2012 року про позику грошей, яка відповідачем не підписувалася, у грудні 2012 року ОСОБА_1 не перебував у місті Києві.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження на розгляді в суді не перебуває, підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, відсутні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя