Рішення № 57042440, 10.03.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2115/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ»Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду вказуючи на те , що 26.08.2008 року між ТзОВ»Український промисловий банк»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за умовами якого первинний кредитор надав первинному позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі (тридцять дев2ять тисяч доларів США 00 центів).з кінцевим строком погашення до 25 серпня 2018 року включно.

Внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відповідно до ст.ст.512,513,ПАТ»Дельта Банк» набув статус нового кредитора за кредитним договором від 26.08.2008 року ,укладеним із ФОП ОСОБА_2.

26.08.2008 року в якості одного із забезпечень між ТзОВ»Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 61Zпор/В2-08-01.

ФОП ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого виникла заборгованість загальна сума якої становить станом на 14.08.2015 року 2 211118,63(два мільйони двісті одинадцять тисяч сто вісімдесят гривень)63 коп. , з яких:

-926994,55 грн заборгованість за кредитом;

-588112,8 грн - в.т.ч. прострочені;

-875257,31 грн- сума заборгованості за відсотками;

-867719,79 грн.- в.т.ч. прострочені;

-164860,77 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

-244006,00 грн- пеня за несвоєчасну сплату процентів;

Відповідно до п.1 Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов»язань за кредитним договором №61СМБ-АПЗ від 26 серпня 2008 року., за яким останній зобов»язаний до 25 вересня 2018 року повернути кредит у розмірі 39000,00(тридцять дев»ять тисяч)доларів США 00 центів ,сплатити комісії ,проценти та штраф санкції у розмірі і у випадках передбачених Кредитним договором, тому позивач звертається до суду про стягнення боргу з поручителя ОСОБА_1.

.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі , позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема через засоби масової інформації газету «Вісті Рівненщини» №8 від 26 лютого 2016 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.08.2008 року між ТзОВ»Український промисловий банк»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за умовами якого первинний кредитор надав первинному позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі (тридцять дев»ять тисяч доларів США 00 центів).з кінцевим строком погашення до 25 серпня 2018 року включно.

ФОП ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого виникла заборгованість загальна сума якої становить станом на 14.08.2015 року 2 211118,63(два мільйони двісті одинадцять тисяч сто вісімдесят гривень)63 коп. , з яких:

-926994,55 грн заборгованість за кредитом;

-588112,8 грн - в.т.ч. прострочені;

-875257,31 грн- сума заборгованості за відсотками;

-867719,79 грн.- в.т.ч. прострочені;

-164860,77 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

-244006,00 грн- пеня за несвоєчасну сплату процентів;

Як встановлено у судовому засіданні зобовязання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача по кредитному договору становить 2 211118,63(два мільйони двісті одинадцять тисяч сто вісімдесят гривень)63 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ»Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ( 01133,м. Київ, вул. Щорса,36-б,ідентифікаційний код юридичної особи -14307699)заборгованість за договором кредиту№61СМБ-АПЗ від 26.08.2008 року розмір якої становить 2 211118,63(два мільйони двісті одинадцять тисяч сто вісімдесят гривень)63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: