Ухвала суду № 57042365, 11.04.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/706/16-к

Номер провадження 1-кс/555/91/16

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.,

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю слідчого Покотило М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання від 08 квітня 2016 року сторони кримінального провадження - старшого слідчого Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Покотило М.І., яке підтримане ним в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю - документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 12016180060000097 від 08 березня 2016 року, заслухавши слідчого Покотило М.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Покотило М.І. вказує в клопотанні що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2016 року під №12016180060000097 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документації за картковим рахунком № 5104 7700 0096 5006, відкритого у Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», за період з 15.00 год. 07.03.2016 року до 00.00 год. 15.03.2016 року, із розшифруванням індентифікуючих даних контрагетів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (зняття коштів готікою, переказ коштів, оплата послуг чи ін.), а також за наявності - зафіксованих фотозображень, що знаходяться у Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09333401), що за адресою м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 16.

Слідчий мотивує необхідність вилучення вказаних документів потребою встановити особу (осіб), які може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого Покотило М.І., дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довела необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених нею документів, які стосуються факту зарахування та можливого зняття коштів по банківського рахунку № 5104 7700 0096 5006.

Адже згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Іншим способом встановити особу, яка отримала кошти, без отримання доказів, які містять банківську таємницю, в органу досудового розслідування можливості немає.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Покотило М.І. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення старшому слідчому Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції Українив Рівненській області старшому лейтенанту поліції Покотило Марії Іванівні у Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09333401), що за адресою м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 16 - документальної інформації, стосовно руху коштів за банківським рахунком №5104 7700 0096 5006 відкритого у Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09333401), в період з 15.00 год. 07.03.2016 до 00.00 год. 15.03.2016, із розшифруванням ідентифікуючих даних контрагентів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (зняття коштів готівкою, переказ коштів, оплата послуг чи ін.), а також за наявності зафіксованих фотозображень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Мельник В. Я.