Постанова № 57042218, 31.03.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
31.03.2016
Номер справи
703/804/16-а
Номер документу
57042218
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 703/804/16-а

2-а/703/19/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, належить до 2-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Оскільки він як військовослужбовець строкової служби з 22 вересня по 18 жовтня 1986 року працював у 30-кілометровій зоні ЧАЕС, ОСОБА_1 12 січня 2016 року звернувся до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (надалі в тексті УПФУ) із заявою про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (надалі в тексті Закон).

15 січня 2016 року УПФУ прийняло рішення в формі протоколу № 93, яким відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії, оскільки в наданих ним документах не зазначено днів виїзду в зону відчуження ЧАЕС. Вважаючи таке рішення незаконним, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії; просив зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком у відповідності зі статтею 55 Закону.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю і пояснив, що в 1986 році проходив строкову службу в Одеській області. З 21 вересня по 21 жовтня 1986 року він перебував у відрядженні на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в т.ч. з 22 вересня по 18 жовтня працював у зоні відчуження, де отримав дозу опромінення 18,3 рентгена.

Представник відповідача в попередньому засіданні просила відмовити в позові, оскільки ОСОБА_1 не має доказів роботи в зону відчуження ЧАЕС не менше 5 днів.

В судове засідання представник відповідача не зявилась.

Позов належить задоволити з таких підстав.

Згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, які працювали у зоні відчуження з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», на 10 років. Тобто чоловіки, що належать до зазначеної категорії ліквідаторів аварії на ЧАЕС, мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 50 років за наявності страхового стажу не менше 15 років.

Згідно з протоколом УПФУ № 93 від 15 січня 2016 року, ОСОБА_1 має 30 років 3 місяці і 9 днів страхового стажу.

Відповідно до посвідчення категорії 2 серії А № 262765, ОСОБА_1 має право на пільги і компенсації, встановлені Законом для учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, які працювали у зоні відчуження з 1 липня по 31 грудня 1986 року не менше 5 робочих днів.

Відповідачем не надано доказів щодо незаконності набуття ОСОБА_1 цього права. За таких обставин відмова позивачу у призначенні пенсії після досягнення віку 50 років є незаконною.

Крім того, у військовому квитку позивача серії НУ № 7535409 маються записи про участь з 21 вересня по 21 жовтня 1986 року в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в межах зони відселення та отримання за цей період часу дози опромінення 18,3 рентгени.

У відповідності з довідкою в/ч 44316 від 19 квітня 1993 року № 418, ОСОБА_2 (таким було прізвище позивача до його зміни 12 вересня 1990 року на підставі свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії І-СР № 252349) в період з 22 вересня по 18 жовтня 1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії у 30-кілометровій зоні Чорнобильської АЕС. Доза опромінення 18,3 рентген. Підстава: наказ командира в/ч № 44316 від 18 жовтня 1986 року № 0168.

Згідно з довідкою галузевого державного архіву МО України № 179/1/13248 від 7 грудня 2015 року, виданою за архівними документами в/ч № 44316, ОСОБА_2 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 22 вересня 1986 року (наказ № 0142) по 18 жовтня 1986 року (наказ № 0168).

Оскільки наведені докази підтверджують обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, керуючись ч. 2 ст. 128, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною відмову Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобовязати Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком у відповідності до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: О.В. Компанієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 57042218 ?

Документ № 57042218 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57042218 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57042218 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57042218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57042218, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 57042218, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57042218 відноситься до справи № 703/804/16-а

Це рішення відноситься до справи № 703/804/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57042197
Наступний документ : 57042221