Справа № 569/14714/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку №32 по вул.Мірющенка в м.Рівне, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №5610100000:075:0083, який укладено між ОСОБА_5 і ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідчений 06 травня 2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6
22 березня 2016 року представник позивача в межах повноважень подав суду заяву з проханням залишити позов без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача дтримав заяву та просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.
Представник третьої особи ПАТ КБ "ПРиватбанк" не заперечує проти задоволення заяви.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 57041898, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14714/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: