Рішення № 57041788, 08.04.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
559/184/16-ц
Номер документу
57041788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/184/16-ц

2/559/340/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 5.04.2013 року було укладено кредитний договір №б/н між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карточку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1, 2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №Сп-2010-256 від 6.03.2010 року та "Тарифами банку" складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст.634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у фурмулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі встановленому тапифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". В п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин Договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки на картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Банк свої зобов"язання перед відповідачем виконав. Станом на 30.11.2015 року відповідач заборгував 11332,03 грн., що складається з:

-999,90 грн. - заборгованність за кредитом,

-6666,32 грн-. заборгованність по процентам за користування кредитом;

-2650,00 грн. - заборгованність за пенею та комісіями;

-а також штрафи:

-500,00 грн. - фіксована частина,

-515,81 грн. - процентова складова.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просить провести розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт із зазначенням листоноші:"за відмовою адресата від одержання".

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуюючого.

Судом встановлено, що 5.04.2013 року було укладено кредитний договір №б/н між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карточку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.3).

При укладанні договору, сторони керувались ст.634 ч.1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у фурмулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі встановленому тапифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". (а.с.28). В п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин Договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки на картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.(а.с.12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 "Умов та правил надання банківських послуг", позичальник зобов"язується погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.(а.с.25).

Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.(а.с.26).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

В ст.610 ЦК України вказано, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

В п.2.1.1.3.5. "Умов та Правил надання банківських послуг" зазначено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договарами (договірне списання) в межах платіжного ліміту картрахунку.(а.с.25).

Відповідно до п.2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою" банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої Банком долі, в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов"язань за цим договором.(а.с.29).

Відповідно до п.1.1.3.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому, або у встановленій Банком часткою, у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов"язків та інших обов"язків за цим договором.(а.с.12).

Не виконуючи належним чином зобов»язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач станом на на 30.11.2015 року відповідач заборгував 11332,03 грн., що складається з:

-999,90 грн. - заборгованність за кредитом,

-6666,32 грн-. заборгованність по процентам за користування кредитом;

-2650,00 грн. - заборгованність за пенею та комісіями;

-а також штрафи:

-500,00 грн. - фіксована частина,

-515,81 грн. - процентова складова (а.с.3- 4).

Керуючись: ст.509, 525, 526, 527, 530 ч.1, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 325492, виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 01.03.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованність за кредитним договором в розмірі 11332 (одинадцять тисяч триста тридцять два) грн. 03 коп., та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - на повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57041788 ?

Документ № 57041788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57041788 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57041788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57041788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57041788, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 57041788, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57041788 відноситься до справи № 559/184/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/184/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57017283
Наступний документ : 57073782