Ухвала суду № 57041689, 08.04.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/208/16-ц

Провадження № 2/547/154/16

У Х В А Л А

про відвід судді

"08" квітня 2016 р. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа Комунальне підприємство «Комунпобутсервіс»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа Комунальне підприємство «Комунпобутсервіс».

В судовому засіданні головуючим суддею Халявкою В.І. заявлено самовідвід від розгляду зазначеної цивільної справи у звязку з тим, що син відповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 працює в Семенівському районному судіПолтавської області на посаді старшого судового розпорядника. Вказана обставина, на думку головуючого, а саме: перебування відповідачів в родинних відносинах з працівником апарату суду, в якому розглядається справа, унеможливлює подальшу участь судді у її розгляді, як така, що може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа Семенівське КП «Комунпобутсервіс» в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути мотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява головуючого судді Халявки В.І. про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 20,23-25 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Халявки В.І. задовольнити.

Відвести головуючого у справі суддю Халявку Валентина Івановича від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа Комунальне підприємство «Комунпобутсервіс».

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, передати до канцелярії Семенівського районного суду для визначення іншого судді згідно електронного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Халявка