Рішення № 5704162, 23.02.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-32/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна і піклувальника, де третьою особою заявлено ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна та піклувальника.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву і пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання обовязків по вихованню дітей, котрі тривалий час з ними не проживають.

Разом з тим, зазначила, що втрата інтересу до дітей обумовлюється зловживанням алкогольними напоями.

Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча про час і місце проведення повідомлялись належним чином та не надсилали клопотань про відкладення розгляду справи.(а.с.68-69)

ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви і просила призначити опікуном і піклувальником дітей.

Зі згоди представника позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с.13,71)

Ст.150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, поважати її.

За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, відзначається схильність до зловживань алкоголем.(а.с.10-11)

У характеристиці органу місцевого самоврядування зазначено, що вони не займаються вихованням дітей, переклавши цей обовязок на ОСОБА_2, яка приходиться сестрою ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обєктивність характеристик відповідачів та вказала, що діти тривалий час проживають з нею.

Ч.5 тієї ж статті СК України передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

У акті обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_5 зафіксовано, що батьки не створили елементарних умов існування, які дали б можливість повноцінно розвиватись дітям.(а.с.8)

Більше того, встановлено, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання відповідачі перебували у стані алкогольного спяніння.

Рішенням органу місцевого самоврядування за місцем проживання відповідачів від 28 жовтня 2008 року внесено клопотання позивачу про позбавлення батьків прав щодо дітей.(а.с.15)

П.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі свідомо не приймають участь у вихованні дітей, а це свідчить про ухилення від виконання цього обовязку, внаслідок чого підлягають позбавленню батьківських прав.

В ст.243 СК України зазначено, що опіка і піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від 14 до 18 років.

Отже, над ОСОБА_4 необхідно встановити піклування, а щодо ОСОБА_3 опіку.

В матеріалах справи міститься висновок органу опіки і піклування щодо можливості призначення опікуном і піклувальником дітей ОСОБА_2(а.с.25-26, 75-76)

ОСОБА_2, яка є тіткою дітей, в судовому засіданні підтвердила бажання виховувати їх.(а.с.18)

Разом з тим, співмешканець ОСОБА_2, ОСОБА_7 не заперечував, щоб діти проживали з тіткою.(а.с.19)

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 погодилися виховуватись в сімї тітки.(а.с.27, 28)

Вивчаючи особу ОСОБА_2, суд дійшов висновку щодо відсутності будь-яких застережень, передбачених ст.244 СК України та Постановою Кабінету Міністрів України «Про питання діяльності органів опіки та піклування пов'язаної із захистом прав дитини» №866 від 24 вересня 2008 року, які б не давали право бути опікуном і піклувальником.(а.с.20-21, 23-24, 43, 53-55, 72-74, 77)

Ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку стосовно утримання дитини.

Розмір аліментів, який пропонує стягнути позивач, є допустимим, з урахуванням вимог діючого законодавства та стану здоровя відповідачів (працездатні).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 59,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду 30 грн.

Оскільки заява задоволена, позивач звільнений від сплати судових витрат, тому суд присуджує відповідачам сплатити ці витрати у рівних частках.

На підставі ст.ст.150, 164-167, 171, 180-183, 191, 243-244 СК України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про питання діяльності органів опіки та піклування пов'язаної із захистом прав дитини» №866 від 24 вересня 2008 року, керуючись ст.ст.3, 10, 57-62, 64, 88, 208-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Встановити стосовно ОСОБА_3 опіку, а щодо ОСОБА_4 піклування.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 і піклувальником ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 в с.Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 листопада 2008 року до 23 червня 2010 року, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 03 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживаючої по АДРЕСА_1 в с.Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 листопада 2008 року до 23 червня 2010 року, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 03 вересня 2015 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення у повному обсязі, а саме з 26 лютого 2009 року, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя______