Ухвала суду № 57041356, 11.04.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1820/16-к

Провадження № 1-кс/552/317/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю слідчого Значенко К.С.

розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Значенко К.С. про тимчасовий доступ до документів, В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Значенко К.С. звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилається на те, що у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 21 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170020000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.01.2016 року до 16 год. 00 хв. 20.01.2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та викрала телевізор марки «Супра», 5 срібних каблучок, срібний ланцюжок, срібний кулон, дві срібні сережки та грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 5 000 грн.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

21 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170020000173 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг є важливою для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ "Лайфселл" (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846) про кінцевий зв'язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ТОВ "Лайфселл"

LAC 21707 CID 73, 53, 211, 321, 502 за період часу з 00 год. 00 хв.12.01.2016 року до 00 год. 00 хв. 20.01.2016 року;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) про кінцевий зв'язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ПрАТ «МТС Україна»

LAC 12605 CID 35095, 35097; LAC 12620 CID 35113, 35112; LAC 12600 CID 63026; за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2016 року до 00 год. 00 хв. 20.01.2016 року;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) про кінцевий зв'язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ПрАТ «Київстар»

LAC 49501 CID 8191, 191, 162, 9263, 73, 8161 за період часу з00 год. 00 хв. 12.01.2016 року до 00 год. 00 хв. 20.01.2016 року;

Інформацію надати в паперовому та електронному носіях з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв»язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), інтернет з'єднань GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax переадресація дзвінків;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області Значенко К.С.; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пугіну Є.С.; помічнику слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області Кривобоку Є.О.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна