Ухвала суду № 57040873, 17.03.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/5/16

381/1366/15-ц

УХВАЛА

17 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі: секретаря Соловей Ж.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4У.Р» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представниками сторін подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди.

Заява про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст.175,205,206 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК Україниу разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч.5 ст.175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч.2ст.11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 4 ч. 1ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч.3ст.175 ЦПК України, ч.3 ст.206 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 17 березня 2016 року, укладену між сторонами у справі, та на підставі п.4 ч.1ст.205 ЦПК України провадження у справі закрити.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.206,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 17 березня 2016 року, укладену між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4У.Р», на наступних умовах:

1.ТОВ «НОВА-Т.У.Р.» зобовязується сплатити ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 11 494,10 (одинадцять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 10 коп. протягом 5 банківських днів з дня закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

2.Сплата суми, зазначеної в пункті 1 цієї угоди, здійснюється Відповідачем безготівковим переказом на банківські реквізити Позивача: Одержувач ТBБВ № 10026/0657 ГУ по Києву та Київській області AT «OЩАДБАНК», Код одержувача 09322277, Поточний рахунок одержувача № 292439657011, Банк одержувач АТ «OЩАДБАНК», МФО 322669, Призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок 26252500909924 для ОСОБА_3 Iрини Михайлівни.

ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-Т.У.Р.» на її користь матеріальної шкоди у розмірі 24 590 грн. та погоджується із сумою, яку відшкодує ТОВ «ОСОБА_4У.Р.» у розмірі 11 494,10 (одинадцять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 10 коп.

ОСОБА_6 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-Т.У.Р.» на її користь моральної шкоди у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

5.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6.З моменту виконання умов мирової угоди будь-яких претензій одна до одної сторони мати не можуть.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст. 206 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4У.Р» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова