Ухвала суду № 57040565, 23.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10486/15-ц

Провадження № 2/369/132/16

У Х В А Л А

іменем україни

23.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоровя України до ОСОБА_1, третя особа Міністерство охорони здоровя України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоровя України до ОСОБА_1, третя особа Міністерство охорони здоровя України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

У ході розгляду справи відповідач подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази у даній справі шляхом витребування: у Міністерства охорони здоровя України належним чином засвідчених копій свідоцтва про право власності на чотириквартирний будинок (літ. Г), що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.Хрещатик, 160, а також акту про передачу цього будинку чи санаторію за цією ж адресою, до складу якого даний будинок входив, від Міністерства охорони здоровя України у повне господарське відання або оперативне управління Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» або його попередників; у Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» належним чином засвідчених копій свідоцтва про право власності на чотириквартирний будинок (літ. Г), що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.Хрещатик, 160, а також акту про передачу цього будинку чи санаторію за цією ж адресою, до складу якого даний будинок входив, від Міністерства охорони здоровя України у повне господарське відання або оперативне управління Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» або його попередників; у Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області: належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна, а саме: санаторій за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.Хрещатик, 160, який належить Міністерству охорони здоровя України; належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна, а саме: чотириквартирний будинок (літ. Г) за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.Хрещатик,160, який належить Міністерству охорони здоровя України; в Управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі Київської області інформації чи існує або існувала земельна ділянка з кадастровим номером 3222410300:02:009:0033, з цільовим призначенням: розміщення санаторно-курортного санаторію оздоровчого призначення, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд.160, кому вона належить, чи здійснювався її поділ, якщо так, то на яких підставах це було здійснено і на які земельні ділянки було її поділено, і кому вони на даний час належать, яке цільове призначення мають, а також належним чином засвідчених копій документів, які це підтверджують.

Представник позивач у судове засідання зявивсь, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач та його представник у судове засідання зявились, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурори прокуратури Києво-Святошинського району Київської області проти заявленого клопотання заперечували.

Третя особа Міністерство охорони здоровя України в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст вимог та заперечень, приходить до висновку, що клопотання відповідача про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоровя України звернувся з позовом до ОСОБА_1 про його виселення з квартири АДРЕСА_1, літера «Г» в м.Боярці Києво-Святошинського району Київської області, обґрунтовуючи це тим, що будинок, в якому знаходиться зазначена квартира перебуває у його повному господарському віданні.

Відповідач ОСОБА_1 вказаний факт заперечує, посилається на те, що у ході судового розгляду позивачем суду було надано рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 103/1 від 06.11.2012року, відповідно до якого було вирішено за Міністерством охорони здоровя України оформити право власності та видати свідоцтво окремо на обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Хрещатик, 160 та які перебувають у повному господарському віданні позивача, а саме: будівлі та споруди під літ. А, літ. Б, літ. В, літ. Д, літ. Е, літ.Ж, літ. З, літ.И, літ. К, літ. Л, літ. М, літ. Н, літ. О, літ. П, а також окремо на обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок під літ. Г загальною площею 192,30 кв.м, що знаходиться за цією ж адресою і також перебуває у повному господарському віданні позивача.

З огляду на це позивач повинен надати суду 2 окремі свідоцтва про право власності, одне з яких повинно бути оформлене на спірний житловий чотириквартирний будинок. Однак, позивач надав суду лише одне свідоцтво про право власності на санаторій, а на спірний житловий будинок не надав, що свідчить про його відсутність.

Також позивач не надав суду доказів того, що зазначений будинок був дійсно переданий йому у повне господарське відання або у оперативне управління Міністерством охорони здоровя України.

На переконання відповідача, дана обставина вказує на необхідність перевірки достовірності даних, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на які посилається позивач і стверджує, що за ним зареєстровано право повного господарського відання. Крім того, такий факт може свідчити про виділ спірного чотириквартирного житлового будинку зі складу санаторію шляхом поділу земельної ділянки на частини.

Відповідач вважає, що з огляду на його заперечення він повинен довести суду відсутність документів, які б підтверджували наявність у позивача законних прав на чотириквартирний будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 160, в якому знаходиться квартира, де він проживаю і з якої його має намір виселити позивач, а також виокремлення його разом із земельною ділянкою під ним зі складу санаторію.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивач повинна буде довести існування обставин, на які вона посилається.

Проте, відповідач звертав увагу суду на те, що інформація та документи, які можуть підтвердити його заперечення знаходяться у їх розпорядників, а саме: Міністерства охорони здоровя України, як власника, у позивача, якщо спірний будинок дійсно знаходиться у його оперативному управлінні чи у повному господарському віданні, у Реєстраційній службі Києво-Святошинського РУЮ Київської області у реєстраційних справах на обєкти нерухомого майна (ст.ст.14,17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження»), а також в Управлінні Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі Київської області (ст.ст. 1, 6, 7 Закону України «Про Державний земельний кадастр», Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 14.01.2015 року), та мають значення для вирішення справи, але він не може отримати їх у позасудовому порядку, так як дані докази стосуються не його особисто, а в силу ст.32 Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997року № 5-зп, ст.11 Закону України «Про інформацію», ч. 6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», п.166 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012 року, заборонено збирати інформацію та отримувати документи про інших осіб без їх дозволу, а тому він змушений звертатись за цим до суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у відповідача ОСОБА_1 існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення позову проти нього, необхідно частково задовольнити його клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоровя України до ОСОБА_1, третя особа Міністерство охорони здоровя України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення задовольнити частково.

Витребувати:

1)у Міністерства охорони здоровя України належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності на чотириквартирний будинок (літ. Г), що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.Хрещатик, 160, а також акту про передачу цього будинку чи санаторію за цією ж адресою, до складу якого даний будинок входив, від Міністерства охорони здоровя України у повне господарське відання або оперативне управління Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» або його попередників;

2)у Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоровя України належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності на чотириквартирний будинок (літ. Г), що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.Хрещатик, 160, а також акту про передачу цього будинку чи санаторію за цією ж адресою, до складу якого даний будинок входив, від Міністерства охорони здоровя України у повне господарське відання або оперативне управління Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Барвінок» Міністерства охорони здоровя України або його попередників;

3)у Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна, а саме: санаторій за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Хрещатик, 160, який належить Міністерству охорони здоровя України;

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна, а саме: чотириквартирний будинок (літ. Г) за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.Хрещатик,160, який належить Міністерству охорони здоровя України.

В задоволенні іншої частини заявлених вимогвідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов