Рішення № 57040555, 23.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

23.03.2016

Справа № 369/681/16-ц

Провадження № 2/369/1054/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 25.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1515-0201016-1/ФК-08 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 91632,00 грн. з розрахунку 17,59 % річних за весь час фактичного користування кредитом з 25.07.2008 року по 24.07.2015 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дальта Банк».

Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 29.12.2015 р. становить 20111,27 грн..

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20111,27 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1515-0201016-1/ФК-08 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 91632,00 грн. з розрахунку 17,59 % річних за весь час фактичного користування кредитом з 25.07.2008 року по 24.07.2015 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дальта Банк».

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 29.12.2015 р. становить 20111,27 грн., яка складається з:

-11311,63 грн. тіло кредиту;

-2983,31 грн. заборгованість за відсотками;

-5496,22 грн. пеня;

-266,37- сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту;

-53,74 - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту;

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.11.1978 р. н., на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26255904447428, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20111,27.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.11.1978 р. н. на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26255904447428, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Д. Усатов