Ухвала суду № 57040258, 24.03.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/117/16-ц

Провадження № 2-во/364/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Володарським районним судом Київської області 05.02.2016 року у справі № 2-н/364/2/16 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» відносно ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення богру за спожитий природній газ, було видано судовий наказ.

18 березня 2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява від представника ПАТ «Київоблгаз», про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/364/2/16 від 05.02.2016 року, а саме, у вступній частині судового наказу вірно зазначити назву, замість «про стягнення боргу за електроенергію» зазначити «про стягнення боргу за спожитий природній газ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, про внесення виправлень описок у рішенні, суд вважає, що в судовий наказ Володарського районного суду Київської області від 05.02.2016 року необхідно внести виправлення описки.

В судовому засіданні при дослідженні заяви про виправлення описки та матералів справи № 2-н/364/2/16, встановлено, що в судовому наказі Володарського районного суду Київської області від 05.02.2016 року, помилково зазначено назву предмету стягнення, а саме, зазначено «про стягнення боргу за електроенергію» замість «про стягнення боргу за спожитий природній газ», тож в судовому наказі допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/364/2/16 від 05.02.2016 року задовольнити.

Внести в судовий наказ Володарського районного суду Київської області від 05.02.2016 року № 2-н/364/2/16, виправлення описки, а саме: виправити назву предмету стягнення, а саме, зазначити назву як «про стягнення боргу за спожитий природній газ» замість «про стягнення боргу за електроенергію».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко