Ухвала суду № 57039829, 11.04.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1910/15-к

Провадження № 1-кп/355/8/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

11 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

прокурора Перетятько І.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4О та ОСОБА_5

розглянув у відкритому засіданні кримінальне провадження за № 12015110070000817 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в провадженні суду з 26.12.2015 року. Під час досудового слідства по справі ОСОБА_4О та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено під час попереднього судового засідання 05.01.2016 року на 60 діб..

На даний час суд не закінчив розгляд справи.

11.04.2016 року в судовому засіданні прокурор Перетятько І.С. змінила обвинувачення виключивши з обвинувачення епізод, щодо крадіжки вчиненої 24.10.2015року з дачного будинку ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 4 ст.338 КПК України після зміни обвинувачення суд роз'яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.

Крім того оскільки зміна обвинувачення стосується зменшення обсягу обвинувачення яке звужує права та законні інтереси потерпілого ОСОБА_6 , який не зявився в судове засідання, суд зобовязаний направити потерпілому ОСОБА_6 розяснення про його права підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченим закінчується 02.05.2016 року, разом з тим через необхідність проведення раніше зазначених дій, відпусткою судді та святковими днями, суд не має можливості закінчити розгляд справи до вказаної дати, тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки на даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а тому обрання більш мякого запобіжного заходу щодо обвинувачених є недоцільним.

Враховуючи викладене, ст. ст. 331,338 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, та утримувати його в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 10.06.2016 року

Продовжити відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, та утримувати його в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 10.06.2016 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області .

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 13.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7