Ухвала суду № 57039374, 07.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
07.04.2016
Номер справи
295/5220/16-к
Номер документу
57039374
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №295/5220/16-к

1-кс/295/2047/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С., прокурора - Кравцова Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12013060380002905 від 13.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, прокурором Житомирської місцевої прокуратури Кравцовим Г.Є., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2009 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «М'ясна експедиція» (код ЄДРПОУ 33864736) укладено кредитний договір № 64 про надання овердрафту в сумі 1 400 000 грн. Належне виконання ТОВ «М'ясна експедиція» зобов'язань було забезпечено заставою товарів в обігу, а саме м'ясопродуктів в асортименті на загальну суму 1767000 грн., що знаходиться на відповідному зберіганні у ЖККП «М'ясомолторг» (код ЄДРПОУ 01553557). 28.04.2011 року Господарським судом Житомирської області постановлено у справі № 21/5007/14/11 постановлено судове рішення від 05.04.2011 про стягнення з ТОВ «М'ясна експедиція» на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВіЕйБі Банк) - 854219,96грн. заборгованості за овердрафтом; 526090,91 грн. заборгованості за процентами; 25392,57 грн. заборгованості за не простроченими процентами; 67062,12 грн. пені за несвоєчасне погашення овердрафту; 36325,41 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 25626,65 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату овердрафту; 11545,94 грн. 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів; 230127,84 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення овердрафту; 47 445,09 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення процентів, а всього на загальну суму 1 823 836,49 грн. З метою примусового виконання рішення суду 28.04.2011 видано наказ, який спрямовано до Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції.

У клопотанні прокурор зазначає, що на виконання указаного наказу суду 09.09.2011 року старший державним виконавцем Богунського відділу ДВС ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28618900. 29.05.2013 головним державним виконавцем Богунського відділу ДВС ОСОБА_5 прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що на виконання Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції перебувало також виконавче провадження № 23897940 на виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі № 2/1494 виданого 04.01.2011 про стягнення з ТОВ «М'ясна експедиція» на користь

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВіЕйБі Банк) боргу у розмірі 274755,93 грн. В рамках указаних виконавчих проваджень, старшим державним виконавцем Корольовського відділу ДВС ОСОБА_6, на виконання постанови державного виконавця Богунського відділу ДВС ОСОБА_5, доручено на території, що не підвідомча Богунському відділу ДВС, а саме за адресою м. Житомир, вул. Сингаївського, 3, провести перевірку стану збереження в ЖККП «М'ясомолторг» заставного майна, а саме м'ясопродукції в асортименті, згідно договір № 64 про надання овердрафту, в ході якої було встановлено відсутність заставного майна.

Тому просить надати йому та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень № 28611890, відкритого на виконання наказу Господарського суду Житомирської області виданого 28.04.2011 року у справі № 21/5007/14/11 про стягнення з ТОВ «М'ясна експедиція» на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВіЕйБі Банк) боргу у розмірі 1 823 836,49 грн. та № 23897940, відкритого на виконання наказу Господарського суду Житомирської області виданого 04.01.2011 року у справі № 2/1494 про стягнення з ТОВ «М'ясна експедиція» на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВіЕйБі Банк) боргу у розмірі 274755,93 грн., які перебувають в володінні Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, з можливістю Їх вилучення.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки виконавчі провадження, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури Кравцову Г.Є. та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів виконавчих проваджень № 28611890, відкритого на виконання наказу Господарського суду Житомирської області виданого 28.04.2011 року у справі № 21/5007/14/11 про стягнення з ТОВ «М'ясна експедиція» на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВіЕйБі Банк) боргу у розмірі 1 823 836,49 грн. та № 23897940, відкритого на виконання наказу Господарського суду Житомирської області виданого 04.01.2011 року у справі № 2/1494 про стягнення з ТОВ «М'ясна експедиція» на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВіЕйБі Банк) боргу у розмірі 274755,93 грн., які перебувають в володінні Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Встановити строк дії ухвали до 07.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57039374 ?

Документ № 57039374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57039374 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57039374 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57039374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57039374, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 57039374, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57039374 відноситься до справи № 295/5220/16-к

Це рішення відноситься до справи № 295/5220/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57039373
Наступний документ : 57039386