Ухвала суду № 57039341, 06.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3696/16-ц

Категорія 19

2/295/1585/16

У х в а л а

"06" квітня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно, його повернення з чужого незаконного володіння та перереєстрацію майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

29.03.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду представником позивача 04.04.2016 року подано зміну формулювань позовної заяви в одному екзмемплярі.

Предявлена позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу необхідно надати екземпляр зміни формулювань позовної заяви для відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно, його повернення з чужого незаконного володіння та перереєстрацію майна залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3