Ухвала суду № 57039263, 08.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14309/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Провадження № 22-ц/773/481/16 Категорія: 59 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

секретар Вергун Т.С.,

з участю пр-ка позивача ОСОБА_1,

пр-ка відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2», про стягнення одноразової страхової виплати, щомісячних страхових втрат та зобовязання вчинити дії за апеляційною скаргою відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що працюючи з 01.10.2012 року у ТзОВ «Оріон Будінвест 2» на посаді підсобного робітника, 18 жовтня 2012 року він отримав виробничу травму, за наслідками якої йому встановлено 40% втрати професійної працездатності.

Оскільки відповідач відмовив у виплаті страхових виплат, просив стягнути на його користь одноразову допомогу, невиплачені щомісячні страхові виплати за минулий період та зобовязати відповідача щомісячно виплачувати йому страхові виплати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку на користь ОСОБА_3 27666,24 грн. одноразової допомоги та 13808,02 грн. щомісячних страхових виплат за минулий період.

Зобовязано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку виплачувати ОСОБА_3 щомісячні страхові виплати у розмірі 497,53 грн..

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку в дохід держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

У судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав та просить її задовольнити.

Представник позивача апеляційну скаргу заперечив та просить її відхилити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач відповідно до наказу № 23-к від 01.10.2012 року був прийнятий на роботу у ТзОВ «Оріон Будінвест 2» на посаду підсобного робітка, а звільнений з роботи з 31.10.2012 року згідно наказу № 25/1-к від 31.10.2012 року (а.с.49, 51).

18.10.2012 року під час виконання трудових обовязків з позивачем стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Зазначена обставина стверджується Актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку (форма Н-5) та Актом № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форма Н-1) від 20.05.2013 року (а.с.8-13).

Відповідно до ст.ст.8, 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (в редакції станом на жовтень 2012 року) обов'язковому страхуванню від нещасного випадку підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) або на інших підставах, передбачених законодавством про працю. Для страхування від нещасного випадку на виробництві не потрібно згоди або заяви працівника. Страхування здійснюється в безособовій формі. Всі особи, перелічені у статті 8 цього Закону, вважаються застрахованими з моменту набрання чинності цим Законом незалежно від фактичного виконання страхувальниками своїх зобов'язань щодо сплати страхових внесків. Усі застраховані є членами Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Аналогічні положення містяться у п.1 ч.1 та ч.2 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у редакції на даний час.

Страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Факт нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, відповідно до Закону України "Про охорону праці". Страхові виплати складаються із страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (щомісячна страхова виплата); страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (ч.ч.1, 2, 7 п.п.1, 2 ст.36 Закону).

Судом першої інстанції стягнуто на користь позивача саме ті суми одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат, які нараховані самим же відповідачем і мали б бути, на думку останнього, виплаченими за умови сплачених ТзОВ «Оріон Будінвест 2» внесків (а.с.140).

Покликання відповідача на відсутність підстав для проведення позивачу страхових виплат, оскільки останній працював у Товаристві на підставі цивільно-правової угоди та тому, що Товариство не сплачувало відповідних внесків не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищенаведеними нормами права та встановленими обставинами.

Крім того, та обставина, що з позивачем стався нещасний випадок, саме пов'язаний з виробництвом уже встановлена рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.09.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10.12.2013 року (а.с.16-19), а тому відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Також згідно ч.2 ст.223 ЦПК України ці обставини не можуть оспорюватися в іншому процесі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді