Ухвала суду № 57038658, 11.04.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/353/16-ц

Провадження №2/157/156/16

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому просять стягнути з ПрАТ «СК«Уніка» на користь ОСОБА_1 1936,61 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 509,05 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 1702,49 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди і на користь ОСОБА_5 525,10 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з порушенням, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Так, на порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України у позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, відповідача ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5.

В силу ст. 119 ч. 4 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Одним із позивачів у позовній заяві вказана малолітня ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, хоча кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди просять стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_7.

Крім цього, згідно переліку документів, до заяви додано копію висновку №4423 судової автотоварознавчої експертизи, однак в матеріалах наявний лише перший аркуш такого висновку, який подано лише в одному примірнику.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Суддя: В. М. Гордійчук