Ухвала суду № 57038410, 11.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2016 р.Справа № 529/79/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 24.02.2016р. по справі № 529/79/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області , Колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області

про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області від 24.11.2015 року №60 та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 24.02.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області , Колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області від 24.11.2015 року №60 та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку задоволено.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.03.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Управлінням Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 24.02.2016р. по справі № 529/79/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області , Колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області від 24.11.2015 року №60 та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.