Ухвала суду № 57038388, 08.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2227/15-а

08 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, державного реєстратора Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного суду відмовлено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою ВААС від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, державного реєстратора Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії скасовано та ухвалено нову постанову, якою скасовано рішення про державну реєстрацію права власності від 16.01.2015 року ОСОБА_4 об'єктами яких є земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за кадастровим номер НОМЕР_1 та кадастровим номером НОМЕР_2.

Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 визнано нечинними. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 2143,68 грн. на користь Державного бюджету.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий бір в розмірі 303,68 грн.

Однак, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові ВААС від 31 березня 206 року.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

призначити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії на 04 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, державного реєстратора Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 21 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.