Ухвала суду № 57038381, 07.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 квітня 2016 р. Справа № 815/6249/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі №815/6249/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік Делівері Експрес»

відповідач Київська митниця Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дії, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Делівері Експрес»до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії, стягнення матеріальної шкоди.

На зазначену постанову суду Київська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року апелянтом отримано 12.01.2016 року (а.с.208).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська митниця ДФС подала апеляційну скаргу в межах строку визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, після клопотання Київська митниця ДФС про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року апеляційну скаргу повернуто, у зв'язку з не усуненням апелянтом її недоліків (не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги).

Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «Логістік Делівері Експрес» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди подано апелянтом повторно 24.03.2016 року.

З вказаною апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні апелянт посилається на те, що 10.03.2016р. з'явилась можливість сплатити судовий збір, додаючи платіжне доручення про сплату судового збору.

Вказані відповідачем підстави пропуску строку на оскарження постанови суду не можуть бути визнані судом поважними, так як апелянт не був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Більш того, вказані дії ним були вчинені та він реалізував своє право на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року.

Повернення первинної апеляційної скарги судом не може бути підставою для подання аналогічної апеляційної скарги, з клопотанням про поновлення строку її подання, з вказівкою про поважність причин такого пропуску. Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати Київській митниці ДФС тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання клопотання із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.