Ухвала суду № 57037350, 08.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання про забезпечення адміністративного позову

"08" квітня 2016 р. № 820/843/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ - фірма "Алмаз" проскасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ фірми "Алмаз", проведеної відповідачем 31.08.2015 року за №14801050010013800.

07.04.2016 р. представниками позивача через канцелярію суду надано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради вчинення (проведення) будь-яких реєстраційних дій стосовно товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "АЛМАЗ", оскільки не вжиття таких заходів у майбутньому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування.

Окрім того, суд звертає увагу, що в даному випадку Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради не є стороною у справі та відсутній предмет спору, стосовно якого позовна сторона просить застосувати заходи забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №820/843/16 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ - фірма "Алмаз" про скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.