Ухвала суду № 57037208, 11.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/294/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про скасування рішення комісії Луганського ОВК від 24.12.2013 та надання статусу учасника бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Луганського обласного військового комісаріату, в якому просив:

1) «визнати дії законними, якщо по причині пропуску строку звернення до суду поважною»;

2) витребувати оригінали: іменного списку, протокол, рішення комісії, склад комісії ОВК, які здані до архіву Міноборони України;

3) скасувати рішення комісії Луганського ОВК від 24.12.2013;

4) задовольнити позов;

5) рішенням суду визнати статус УБД. Задіяти документи додані до адмінпозову від 01.12.2015.

Таким чином, згідно з прохальною частиною позовної заяви предметом адміністративного позову є скасування рішення комісії Луганського ОВК від 24.12.2013 та встановлення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

Перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про скасування рішення комісії Луганського ОВК від 24.12.2013 та надання статусу учасника бойових дій, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом установлено, що позивач у 2015 році звертався до Луганського окружного адміністративного суду з аналогічними вимогами.

Так, відповідно до прохальної частини позовної заяви від 17.11.2015 та уточненої позовної заяви від 01.12.2015 у справі № 912/1607/15 ОСОБА_1 просив суд:

1) скасувати рішення комісії Луганського ОВК від 24.12.2013 року;

2) задовольнити позов;

3) зобовязати комісію Луганського ОВК вчинити дії по витребуванню документів, згідно вимог чинного законодавства;

4) визнати позивача рішенням суду учасником бойових дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 в адміністративній справі № 812/1607/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст 155 КАС України у зв'язку з закінченням строків звернення до адміністративного суду. Вищезазначена ухвала у встановленому законодавством порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Тобто, у даному адміністративному позові між тими самими сторонами визначено той самий предмет та підстави, які зазначені в адміністративному позиві ОСОБА_1, який був предметом розгляду в адміністративній справі № 812/1607/15.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, зокрема, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи, що у спорі між ОСОБА_1 та Луганським обласним військовим комісаріатом про скасування рішення комісії Луганського ОВК від 24.12.2013 та визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій, про той самий предмет та з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, ухвалена судом після відкриття провадження у справі № 912/1607/15, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 50, 107, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про скасування рішення комісії Луганського ОВК від 24.12.2013 та надання статусу учасника бойових дій, у звязку з тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, що набрала законної сили.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2