Ухвала суду № 57037191, 06.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

06 квітня 2016 рокуСправа № 2а-0870/1178/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретарі судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача (заявника) не зявився

відповідача не зявився,

розглянувши заяву Запорізького обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовом Бердянського міського центу зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/1178/11 адміністративний позов Бердянського міського центу зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» користь Запорізького обласного центру зайнятості витрати на професійну перепідготовку ОСОБА_1 в розмірі 1333,04 грн.

16.10.2014 за вказаним рішенням видано виконавчий лист. 29.03.2016 до суду надійшла заява Запорізького обласного центру зайнятості про виправлення помилки при оформлені виконавчого листа, а саме: у виконавчому листі не вірно зазначено стягувача.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

З абзацу 2 резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/1178/11 від 17.03.2011, судом встановлено, що судове рішення ухвалено на користь Запорізького обласного центру зайнятості.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 16.10.2014 у справі №2а-0870/1178/11 допущено помилку, а саме: у виконавчому листі стягувачем зазначено Бердянський міський центр зайнятості замість Запорізького обласного центру зайнятості, на користь якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-0870/1178/11 виданого 16.10.2014, а саме:

-абзац пятий виконавчого листа викласти в наступній редакції: «за позовом: Бердянського міського центу зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості»;

-замінити у виконавчому листі стягувача Бердянський міський центр зайнятості (вул. Комунарів, 14/2, Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 20524099) на належного Запорізький обласний центр зайнятості, місцезнаходження вул.40 років Радянської України, 56-А, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 03491412.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко