У Х В А Л А
19 лютого 2016 р.Справа №804/16447/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ«Трейдінг Груп» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю АМГ ОСОБА_1 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним неприйняття для реєстрації Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю АМГ ОСОБА_1 податкової накладної №23 від 17 листопада 2015 року;
- визнати прийнятою та зареєстрованою протягом відповідного операційного дня, а саме 30 листопада 2015 року, податкову накладну №23 від 17 листопада 2015 року виписану Товариством з обмеженою відповідальністю АМГ ОСОБА_1.
23 грудня 2015 р. ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМГ ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що позивач не надав суду документу про сплату судового збору.
29 грудня 2015 року позивач усунув недоліки і надав суду квитанцію 0.0.483148255.2 від 28.12.2015 р. оформлене відповідно до вимог чинного законодавства, яке прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.
Ухвалою суду від 31.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2016р.
22.01.2016 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та поновлено ухвалою суду від 02.02.2016 року.
02.02.2016 року ухвалою суду розгляд справи зупинено на підставі ст. 156 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМГТрейдінг Груп до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.
Призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2016 р.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57037002, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/16447/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: