Ухвала суду № 57036983, 07.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/4115/15-а

07 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.,

Представників відповідача: Лабуди А.Ю., Кучабської В.В., Паламарчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.16 по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року позов задоволено.

Вважаючи зазаначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідач подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з матеріалами апеляційної скарги, скаржником було подано клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги.

Представник позивача , в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Представники відповідача (заявника) повністю підтримали доводи викладені в заяві про поновлення строку та просили її задовольнити та поновити строк на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Як встановлено судом з матеріалів справи, заявником, як на поважність причин пропуску строку, було зазначено, що відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року адміністративний позов задоволено, натомість не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 лютого 2016 року залишено апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до поштового відправлення, ухвалу ВААС від 26 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги було направлено на адресу Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Державна фінансова інспекція у Вінницькій області та Державна фіскальна служба у Вінницькій області розташовані за однаковою адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7 м.Вінниця, але є різними юридичними особами, а невірне направлення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, на думку заявника, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови ВОАС від 25 січня 2016 року.

Разом з тим, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що неправильне направлення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та як наслідок повернення апеляційної скарги ухвалою ВААС від 10 березня 2016 року, є підставою для оскарження зазначених ухвал в касаційному порядку, однак не може розглядатись в контексті поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року.

Таким чином, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.