YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 5703650, 17.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

17.03.2009

Номер справи

992-2009

Номер документу

5703650

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2009

Справа №2-9/992-2009

За позовом ТОВ "Авіатермінал-Ресурс" , Сімферопольський район, с.Шкільне

До відповідача Крестьянського фермерського господарства ОСОБА_1, Раздольненський район, с. Сенокосне

Про стягнення 5936, 22 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - ю/к., дор. пост. від 29.05.2007р.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 5936, 22 грн. заборгованості, у тому числі 4810 грн. основного боргу, 575,62 грн. пені, 3% річних у сумі 96,86 грн., 453,74 грн. індексу інфляції.

Позивач заявою від 16.03.09р. збільшив позивні вимоги та просить стягнути з відповідача 4810 грн. основного боргу, 575,62 грн. пені, 3% річних у сумі 104,77 грн., 525,89 грн. індексу інфляції

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його поштову та юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Поштові повідомлення підтверджують факт отримання 03.03.2009р. відповідачем замовленої кореспонденції. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

19.06.2008 року між сторонами був укладений договір поставки нафтопродуктів № 103.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання передати у власність Покупця товар, а відповідач зобов'язався прийняти цей Товар і своєчасно проводити оплату, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що відповідач протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання товару зобов'язаний провести кінцевий розрахунок в безготівкової формі.

Даний товар на загальну суму 4810 грн. був одержаний відповідачем згідно товарно - транспортної накладної № 01056 від 19.06.2008р. та довіреності ЯМЧ №334267 від 19.06.08р., прикладеної до позову.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4810 грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу від 12.02.2009р., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 4810грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 26.06.2008 року по 17.03.2008 року у сумі 104,77 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з червня 2008 року по лютий 2009 року у сумі 525,89 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 575,62 грн. пені за період з 26.06.2008 р. по 24.12.2008 р.

Згідно п.4.3 договору у разі несплати у 5-тидений строк за отриманий товар відповідач сплачує пеню у розміру 0,2% вартості відпущеного товару за кожен день прострочення виконання зобов'язань. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 575,62грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 17.03.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позивних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Крестьянського фермерського господарства ОСОБА_1 (96241, Раздольненський район, с. Сенокосне, вул. Юбілейна, 2а, ЄДРПОУ 25152722 р/р 26004301391329 у ПІБ, м. Армянськ, МФО 324407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" (97541, Сімферопольський район, с.Шкільне, а/я 3186, ЄДРПОУ 32287856, р/р 26006316551 у філії ВАТ «МТБ», м. Сімферополь МФО 384748) 4810 грн. основного боргу, 575,62 грн. пені, 3% річних у сумі 104,77 грн., 525,89 грн. індексу інфляції, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5703650 ?

Документ № 5703650 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5703650 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5703650 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5703650 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5703650, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 5703650, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5703650 відноситься до справи № 992-2009

Це рішення відноситься до справи № 992-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5696289

Наступний документ : 5715439

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;