Ухвала суду № 57036406, 11.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15484/15 Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд-КС» та Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд-КС» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд-КС» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

На вказану постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги, суд вважає, що їх не може бути прийнято до апеляційного провадження та вони підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

При цьому, суд звертає увагу, що в силу положень другої частини статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного станом на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подачу позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (чинного станом на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАС України Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI Про судовий збір від 23 січня 2015 року N 2 визначено, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України Про судовий збір з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 19 лютого 2015 року №358 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ Ремспецбуд-КС при взаємовідносинах з ПП Кратос-Гранд за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року, що є вимогою немайнового характеру;

- визнання протиправними дії відповідача щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Ремспецбуд-КС, за результатами якої складено акт від 03 березня 2015 року №217/26-54-22-02-37074261 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ Ремспецбуд-КС при взаємовідносинах з ПП Кратос-Гранд за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року, що є вимогою немайнового характеру;

- визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 20 березня 2015 року №0001792202, яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток в розмірі 979 209,00 грн., що є вимогою майнового характеру, бо є безпосереднім втручанням у майновий стан юридичної особи;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 20 березня 2015 року №0001802202, яким збільшено суму грошового зобовязання із податку на додану вартість на суму 195 842,00 грн. за основним платежем і 97 921,00 грн. за штрафними санкціями, що є вимогою майнового характеру, бо є безпосереднім втручанням у майновий стан юридичної особи.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору у розмірі 4847 грн. 08 коп. з необхідних 5519 грн. 98 коп.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 672 грн. 90 коп. (110% від 4872+73,08+73,08 4847,08), а відповідачу необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 5519 грн. 98 коп. (оскільки на час подання апеляційної скарги, податковий орган не віднесений до кола осіб, які в силу положень статті 5 Закону України Про судовий збір, звільнені від сплати судового збору) за наступними реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, номер адміністративної справи, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд-КС» та Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд-КС» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень залишити без руху. Надати апелянтам строк для усунення недоліків до 05 травня 2016 року. У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев