Ухвала суду № 57036383, 08.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2016 рокусправа № 804/15862/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 804/15862/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Куріщенка Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Куріщенка Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання дій протиправними.

Не погодившись з такою ухвалою суду, третя особа подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали,які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в Кодексу адміністративного судочинства України зазначено про можливість їх оскарження.

Разом з тим, нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, статтею 107 КАС України, не передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі. Заперечення щодо такої ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі оскарження судового рішення по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107., ч. 2 ст.185 ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі № 804/15862/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Куріщенка Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби П'ятихатського районного управління Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Гімон