Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
01 квітня 2016 р. Справа № 820/1180/16
Харківського окружного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.,
суддів - Тітова О.М., Зінченка А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 21.01.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1, займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;
- скасувати наказ Національної поліції України від 15.02.2016 р. №101 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 через службову невідповідність за пп.5 ч.1 ст.77 Закону;
- з 20.02.2016 р. поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого опероуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;
- стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу;
- звернути до негайного виконання постанову суду у цій справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць. Зобов'язати Національну поліцію України подати звіт про виконання постанови суду у цій частині відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови.
28.03.2016 року від представника відповідача - Національної поліції України, на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому представник позивача, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу, економією бюджетних коштів та у зв'язку з особливостями транспортного сполучення у напрямку Київ-Харків, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, буд.42-А).
За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача - Національної поліції України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді.
Призначити розгляд справи №820/1180/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15.04.2016 року о 12-30 годині.
Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, буд.42-А) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Національної поліції України.
Копію цієї ухвали направити сторонам та до Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, буд.42-А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панченко О.В.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 57036326, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1180/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: