Ухвала суду № 57036240, 04.03.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2015 року ЖитомирСправа № 806/614/15

Категорія 11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення його недоліків до 02 березня 2015 року шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви до належного відповідача (відповідачів), оформленої з урахуванням вимог визначених ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- доказу сплати судового збору, обрахованого відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954;м призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001, або доказів наявності пільг щодо сплати судового збору, перелічених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, судом з'ясовано, що поштове відправлення із ухвалою суду від 16.02.2015 вручено адресату лише 27 лютого 2015 року. Дані обставини підтверджені повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У відповідності до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що позивач відбуває покарання в КВК - 71, на адресу якої направлено ухвалу суду від 16.02.2015, а також те, що ухвалу отримано за один день до спливу терміну, встановленого судом в цій ухвалі, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 16.02.2015, до 26 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі від 16.02.2015, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.Ю. Романченко