Ухвала суду № 57036159, 11.02.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

11 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/562/15

Категорія 5.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та карток відмови у прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10.09.2014 № 101060000/2014/00363, від 17.09.2014 № 101060000/00366, від 01.10.2014 № 101060000/2014/00377 та від 17.11.2014 № 101060000/2014/00428, Житомирської митниці Міндоходів; визнати протиправним та скасувати рішення про коригування заявленої митної вартості від 10.09.2014 № 101060000/2014/300305/2, від 17.09.2014 № 101060000/2014/300309/2, від 01.10.2014 № 101060000/2014/300277/2, від 17.11.2014 № 101060000/2014/300353/2 відповідача, внаслідок чого надмірно сплачено до державного бюджету суми в розмірі 37132,17 грн, 23912,01 грн, 37961,92 грн та 43741,59 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно зі п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч. 2 ст. 106 КАС України).

Зі змісту адміністративного позову та доданих до нього матеріалів видно, що Житомирською митницею Міндоходів 17 вересня 2014 року винесено картку відмови за № 101060000/2014/00366, а не за № 101060000/00366, яку просить скасувати позивач. У зв'язку з цим суду не зрозуміло, яке рішення суб'єкта владних повноважень є предметом оскарження у даному позові.

Картки відмови від 17.09.2014 № 101060000/00366 і рішення про коригування заявленої митної вартості від 01 жовтня 2014 року за № 101060000/2014/300277/2, яке у п. 2 прохальної частини позовної заяви ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" просить визнати протиправним та скасувати, до позову додано не було. Відсутність оскаржуваних картки і рішення позбавляє суд можливості з'ясувати за захистом яких прав та інтересів Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом, а також переконатися у правильності сплати позивачем судового збору за звернення до суду з позовом про їх скасування.

Отже, при поданні позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви до Житомирської митниці Міндоходів, оформленої з урахуванням вимог визначених ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням у ній чітких та конкретних позовних вимог, у 2-х примірниках, або копії картки відмови від 17.09.2014 № 101060000/00366 і рішення про коригування заявленої митної вартості від 01 жовтня 2014 року за № 101060000/2014/300277/2 по 2 примірники.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко