Ухвала суду № 57036105, 11.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року Справа № 805/941/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановила:

06 квітня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач), датований 30 березня 2016 року і надісланий на адресу суду 01 квітня 2016 року, до Краматорського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 1 або Краматорський МВ УДСО при ГУМВС України в Донецькій області), Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або УДСО при ГУМВС України в Донецькій області), в якому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь:

- заборгованість з грошового забезпечення за період з 01 листопада 2015 року по 06 листопада 2015 року у сумі 877,05 грн.;

- компенсацію за несвоєчасну виплату грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по дату ухвалення судового рішення у сумі 15 675,66 грн.;

- компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1 467,90 грн.;

- одноразову грошову допомогу у розмірі 1 761,48 грн.;

- матеріальну допомогу у розмірі 2 516,40 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17-19, ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/941/16-а за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.