Рішення № 5703547, 09.01.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5726/2009p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЕЕН,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (СЕ МОРЕС)» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1., протягом тривалого часу, згідно особового рахунку № 25-44-76, внаслідок чого він зобов'язувався до 10 числа наступного місяця вносити оплату за споживчу електричну енергію. Однак, відповідач порушує діюче законодавство та не здійснює регулярну оплату за спожиту електричну енергію, внаслідок чого, за станом на 27.10.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 2, 70 грн., дана заборгованість виникла з вересня 2007 року. Відповідач здійснює бездоговірне користування електричною енергією, чим порушує cт. 25 та cт. 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергію для населення», так як має право підключатися до електричної мережі лише у випадку виконання ППЕЕН та укладання договору. На неодноразові пропозиції позивача укласти договір на поставку та користування електричною енергією, регламентуючий правові відносини, відповідач не реагував.

30 жовтня 2006 року при перевірці представниками МОРЕС ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією»: безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника змонтовано безоблікову розетку, котра виконана переніс кою, тягнеться з веранди на електричну піч „ Мрія ". Таким чином, споживачем була використана, але не облікована електрична енергія, про що складено акт про порушення ППЕЕН від 30.10.2006 р. № 091468. Нарахування по даному акту згідно з ППЕЕН та Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 „Про затвердження Методики визначення кількості та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ", склало 2581, 61 грн.

18 вересня 2007 року при перевірці представниками МОРЕС ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення»: без облікове споживання електричної енергії шляхом облаштування стороннього „нуля" з метою викрадання електроенергії. Виконано алюмінієвим проводом сеч. 2, 5 мм., схованою електропроводкою. Таким чином, споживачем була використана, але не облікована та не сплачена електрична енергія, про що складено акт про порушення ППЕЕН від 18 вересня 2007 року № 034422. Нарахування по даному акту відповідно до ППЕЕН та Методикою, склало 2631, 16 грн. Тому просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СЕ Макіївського об'єднаного РЕС суму заборгованості за споживчу електроенергію в розмірі 2.70 грн., а також: суму збитків, нараховану по актам про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 091468 від 30.10.2006 р. в розмірі 2581, 61 грн., № 034422 від 18.09.2007 р. в розмірі 2631, 16 грн., а всього 5215, 47 грн. Також: просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі МОРЕС витрати по сплаті судового збору в розмірі 52.15 грн. та інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав. Зі згоди представника позивача, у зв'язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності; а також: населення, несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці Кожне правопорушення - конкретне, оскільки його чинить конкретний індивідуальний суб'єкту певний час, у певному місці. Правопорушення характеризується конкретно визначеними ознаками, до яких передусім належать: суспільна небезпечність діяння, що спричиняє шкідливі наслідки чи загрожує спричиненням таких наслідків, протиправність діяння, винність особи, що скоїла протиправне діяння.

У судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1. 1 відповідачем відкрито лицевий розрахунок № 25- 44- 76 на ім'я ОСОБА_1.

Згідно виписки з особового рахунку споживача вбачається, що відповідач не здійснює регулярну оплату за споживчу електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2, 70 грн. (а. с. 5).

Згідно акту № 091468 від 30.10.2006 року при відвідуванні контролерами квартири відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у частині: «безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника змонтовано без облікову розетку, котра виконана переніс кою, тягнеться з веранди на електричну піч „ Мрія " (а. с. 6). На підставі вказаного акту було зроблено позивачем розрахунок платежу по акту у розмірі 2581, 61 грн. (а. с. 7.).

Згідно акту № 034422 від 18.09.2007 року при перевірці представниками МОРЕС ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення»: без облікове споживання електричної енергії шляхом облаштування стороннього „нуля" з метою викрадання електроенергії. Виконано алюмінієвим проводом сеч. 2, 5 мм., схованою електропроводкою. Таким чином, споживачем була використана, але не облікована та не сплачена електрична енергія, про що складено акт про порушення ППЕЕН від 18 вересня 2007 року № 034422. Нарахування по даному акту відповідно до ППЕЕН та Методикою, склало 2631, 16 грн. (а.с.8, 9.).

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності, а також населення, несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці. Кожне правопорушення - конкретне, оскільки його чинить конкретний індивідуальний суб'єкт у певний час, у певному місці. Правопорушення характеризується конкретно визначеними ознаками, до яких передусім належать: суспільна небезпечність діяння, що спричиняє шкідливі наслідки чи загрожує спричиненням таких наслідків, протиправність діяння, винність особи, що скоїла протиправне діяння.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі факті розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі викладено, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (СО МОРЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЕЕН задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі CO «МОРЕМ» ( т/р 26004301535689 в ЦГО АК ПІБ м. Макіївки, ЄДРПОУ 35151993, МФО 334516 ) суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2, 70 грн., суму збитків, нараховану по актам в розмірі 2581, 61 грн., 2631, 16 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 52, 15 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього грн. 5297, 62 (п'ять тисяч двісті дев'яносто сім грн. 62 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.