Ухвала суду № 57035394, 29.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси» до ОДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 січня 2016 року касаційну скаргу ОДПІ повернув скаржнику.

21 та 23 березня 2016 року ОДПІ направила до Верховного Суду України заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року у цій справі.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подані заяви не відповідають зазначеним вимогам, оскільки в них чітко не зазначено підстави для їх подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено належного обґрунтування цих підстав.

Також до заяви, яка подана пізніше, не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 26 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін