Ухвала суду № 57035305, 22.03.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
22.03.2016
Номер справи
922/597/16
Номер документу
57035305
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/597/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи №922/597/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про визнання права відсутнім, визнання дій незаконними та визнання недійсним попередження за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 13-888/15д від 21.12.2015 р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 13-129/16д від 10.03.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 01-42юр/3633 від 12.05.2015 р.);

ОСОБА_4 (довіреність № 01-16юр/7686 від 09.09.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», м. Харків (далі за текстом позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд:

- визнати відсутнім у Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків та у будь-якого структурного підрозділу, у тому числі «Харківенергозбут», права на припинення чи обмеження подачі електричної енергії за договором про постачання № 066818 від 16.12.2004 р., з підстав зазначених у акті-вимозі № 000870 від 18.02.2016 р., акті перевірки виконання вимог № 000232 від 23.02.2016 р.;

- визнання незаконними дій Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків, будь-якого структурного підрозділу, у тому числі «Харківенергозбут», щодо односторонньої відмови від виконання умов договору про постачання № 066818 від 16.12.2004 р.,з підстав зазначених у акті-вимозі № 000870 від 18.02.2016 р., акті перевірки виконання вимог № 000232 від 23.02.2016 р.;

- визнати недісним повідомлення № 916 від 26.02.2016 р. про припинення постачання електричної енергії за адресою: м. Харків, вул. Артема, 30 ПАТ "Мегабанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. порушено провадження по справі № 922/597/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2016 р. о 10:30 год.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 9603 від 22.03.2016 р.), в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

На судове засідання 22.03.2016 р. прибули представники сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. № 9477 від 22.03.2016 р.).

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки письмових пояснень.

Представники позивача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день.

2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106 /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

- докази виконання техінчних умов, встановлених відповідачем при укладанні договору постачання електричної енергії № 066818 від 16.12.2004 р. та договору про приєднанння до електричних мереж АК "Харківобленерго" електроустановок замовника № 624/6/83 від 15.04.2008 р.

- докази дотримання технічних умов споживання елетричної енергії за договором № 066818 від 16.12.2004 р. та договором № 624/6/83 від 15.04.2008 р.;

- докази можливості паралельного живлення за двома вводами РП1810 та ТП1841, та відповідність такого живлення вимогам встановлених договором № 066818 від 16.12.2004 р. та договором № 624/6/83 від 15.04.2008 р. технічних умов;

- письмові пояснення з цього приводу.

5. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

- докази недотримання позивачем технічних умов споживання елетричної енергії за договорами № 066818 від 16.12.2004 р. та № 624/6/83 від 15.04.2008 р.;

- докази неможливості паралельного живлення за двома вводами РП1810 та ТП1841, та невідповідність такого живлення вимогам встановлених договором № 066818 від 16.12.2004 р. та договором № 624/6/83 від 15.04.2008 р. технічних умов;

- письмові пояснення з цього приводу.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 57035305 ?

Документ № 57035305 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57035305 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57035305 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57035305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57035305, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 57035305, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57035305 відноситься до справи № 922/597/16

Це рішення відноситься до справи № 922/597/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57035304
Наступний документ : 57035306