Ухвала суду № 57035269, 08.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.16р. Справа № 904/7215/14

За скаргою: Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.)

на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.)

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014, позов задоволено.

10.11.2014 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

07.04.2016 Орджонікідзевське міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго» звернулось зі скаргою на дії державного виконавця Ріги М.М. відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати незаконною постанову про арешт коштів боржника від 29.03.2016 в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на спеціальному рахунку №2645013045505, відкритому в ПАТ "Сбербанк" МФО 320627;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника у частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на спеціальному рахунку, відкритому в ПАТ "Сбербанк" МФО 320627.

Суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду за таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку подання та форми скарги на дії органу державної виконавчої служби.

З урахуванням необхідності розгляду вказаної скарги в судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності сторін суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення кодексу, що регулюють порядок подання позову.

Заявником не вказано у скарзі назви та поштової адреси позивача.

Крім того, не надані докази направлення скарги та доданих документів позивачу та ВДВС.

Наведене є підставою для повернення скарги без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1