Ухвала суду № 57035214, 07.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/288/15

За позовом Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області, м. Марганець

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.15р. у справі 904/288/15 позов задоволено.

07.04.15р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.15р. було видано наказ № 904/288/15.

31.03.16р. від Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки допущеної у наказі №904/288/15 від 07.04.15р. Заява мотивована тим, що в наказі суду від 07.04.15р. у справі 904/288/15 допущено описки, не зазначено Стягувача - Виконавчий комітет Марганецької міської Ради Дніпропетровської області, м. Марганець та адресу земельної ділянки яка підлягає поверненню, а саме: земельна ділянка площею 0,0062 га, кадастровий номер 1211300000:01:026:0004, яка знаходиться в м. Марганець, вул. Лермонтова.

Оскільки суддя який розглядав дану справу не працює в господарському суді Дніпропетровської області, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.16р. №242 проведено повторний розподіл справ між суддями, відповідно до якого заяву передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви Стягувач не додав жодних доказів надсилання боржнику копії заяви.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Виконавчому комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області заяву № 15/20-638 від 29.03.16р. про виправлення помилки у наказі.

Додаток:

- заява № 15/20-638 від 29.03.16р. про виправлення описки в наказі з додатками на 1-х аркушах;

- конверт.

Суддя ОСОБА_2