Ухвала суду № 57035109, 04.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/1036/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Білошкап О.В., Поліщук В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві 2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016у справі№ 915/1036/15 господарського суду Миколаївської областіза заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "ВОЗКО"пробанкрутстволіквідаторСимончук О.М.В С Т А Н О В И В :

Подані Філією АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві та Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" касаційні скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 не можуть бути прийняті до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційних скарг, скаржники оскаржують в касаційному порядку постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Миколаївської області від 11.12.2015.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.12.2015 в задоволенні скарги Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора ПАТ "ВОЗКО" арбітражного керуючого Симончука О.М. відмовлено, надано дозвіл на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення.

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13 наведений у ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним, оскільки з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Оскільки постанова суду апеляційної інстанції від 09.02.2016 прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду від 11.12.2015 у справі, яка не включена до переліку судових рішень, що не підлягають оскарженню в касаційному порядку, відтак, заявникам слід відмовити у прийнятті до провадження касаційних скарг.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №915/1036/15 .

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №915/1036/15 .

3. Повернути Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1653 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні ) 60 коп., сплачений за платіжним дорученням №5997 від 29.02.2016.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений за платіжним дорученням №1813_2 від 26.02.2016.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук