Ухвала суду № 57035071, 07.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/9580/16

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № 810/4756/13-а за позовом ТОВ "Євроком Компонентс" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості, -

встановив:

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Київською митницєю Державної фіскальної служби заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в якому касатор посилається на те, що митниця не має фінансової можливості сплатити судовий збір через відсутність необхідної суми на розрахункових рахунках.

Клопотання Київської митниці Державної фіскальної служби України не підлягає задоволенню як таке, що не містить у собі правового обгрунтування підстав звільненя від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а наведені доводи не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

За змістом оскаржуваних рішень суд виходить із того, що ТОВ "Євроком Компоненте" звернулось до суду першої інстанції до 01 вересня 2015 року (до набраня чинності Закону України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір").

Також, як вбачається з доданих судових рішень, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправних рішень про коригування митної вартості товари, зобов'язання відповідача повернути фінансову гарантію у вигляді грошової застави у сумі 28518,79 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" становить 0,014 від оспорюваної суми, але не менше 1278,90 грн.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги залежить від визначення характеру адміністративного позову як майнового або немайнового.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова