ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/9621/16
07 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа - ліквідатор ПАТ "Центролит" Закорко Вадим Вікторович про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа - ліквідатор ПАТ "Центролит" Закорко Вадим Вікторович про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Також, скаржник в касаційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату.
Наведені доводи не можуть бути підставами для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
2. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа - ліквідатор ПАТ "Центролит" Закорко Вадим Вікторович про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
3. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 20 квітня 2016 року.
4. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
Судове рішення № 57035049, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8459/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: