Справа № 283/688/16-ц
Провадження №2/283/343/2016
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит» звернулось в суд з позовом в якому просить стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 451507 гривень 70 копійок.
Позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, спір в цій частині підвідомчий суду, а тому суд відкриває провадження по цивільній справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_3.
Стосовно позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, то слід вказати, що даний спір виник між юридичною особою та фізичною особою підприємцем з приводу виконання господарського договору, а тому, враховуючи положення ст. ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, він підвідомчий господарському суду.
Отже позовна заява в частині вищевказаних позовних вимог не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження у справі в цій частині необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи на 09 годину 30 травня 2016 року. В судове засідання викликати учасників процесу.
Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у зв?язку з тим, що заява в цій частині не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 57034640, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/688/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: